醴 陵 市 人 民 政 府

行政复议决定书

醴政复决字（2023）第26号

申请人：李金华，女，1976年2月出生，住址：醴陵市。

被申请人：醴陵市自然资源局

申请人认为被申请人2023年4月25日做出的《政府信息公开告知书》（以下简称告知书）侵犯其合法权益，于2023年5月6日向本机关申请行政复议。本机关受理后，依法进行了审查，现已复议终结。

申请人请求：确认被申请人做出的《告知书》违法，责令被申请人重新做出《政府信息公开告知书》。

申请人称：申请人向被申请人申请公开“醴陵市王仙镇申熙村大塘下组村民汤雪芬、李华炳房屋1990年至2014年登记信息”和“醴陵市王仙镇申熙村大塘下组村民汤雪芬、李华炳房屋2014年至2023年登记信息”。被申请人做出的《告知书》未对申请信息做出明确认定，未针对性答复，引用法律依据错误，剥夺了申请人的知情权，为维护申请人的合法权益，请求复议机关支持申请人的请求。

被申请人称：申请人所提交的政府信息公开申请是要求公开房屋登记信息。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十条的规定，被申请人就申请人提出的涉案政府信息公开请求所作《政府信息公开告知书》符合法律规定，合法有效，被答复人的复议请求不能成立。

经审理查明：申请人于2023年4月3日向被申请人申请公开“醴陵市王仙镇申熙村大塘下组村民汤雪芬、李华炳房屋1990年至2014年登记信息”和“醴陵市王仙镇申熙村大塘下组村民汤雪芬、李华炳房屋2014年至2023年登记信息”。被申请人于2023年4月25日做出《政府信息公开告知书》，告知申请人我国实行不动产登记资料依法查询制度，根据《政府信息公开条例》第三十六条第一款第七项的规定，建议申请人依据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定依法开展相关资料的查询。

本机关认为，本案的争议焦点是被申请人2023年4月25日做出的《告知书》是否合法，现分析如下：

一、被申请人所做的《告知书》内容合法

《政府信息公开条例》第三十六条第一款第(七)项规定：所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度，权利人、利害关系人依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请，符合查询条件的，不动产登记机构应当提供。申请人申请公开的是汤雪芬、李华炳房屋登记信息，属于不动产登记资料，被申请人告知其依据《不动产登记暂行条例实施细则》依法开展查询，内容合法。

二、被申请人所做的《告知书》程序合法

《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，在法定期限内做出《告知书》并送达给申请人，符合法定程序。

综上，被申请人做出《告知书》内容合法、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，本机关决定如下：

维持被申请人醴陵市自然资源局2023年4月25日做出的《政府信息公开告知书》。

如不服本决定，可以自收到本决定书之日起十五天内向人民法院提起行政诉讼。

醴陵市人民政府

                             2023年6月21日